Menulis jujur vs kontroversial...pilih mana?

[santi]

Banyak karya dari berbagai penulis yang sampai menjadi best seller. Ada beberapa yang karna memang ceritanya bagus, menarik, jujur, menyentuh hati pembaca dan apa adanya. Namun ada juga karya yang begitu dicari banyak orang karna memang sangat kontroversial. Nah sebenarnya mana sih yang layak diberi gelar best seller?? 

[Welni]

Ya keduanya layak menjadi best seller jika tulisan itu merupakan karya tulis yang memang layak dibaca. Entah itu menyentuh hati, jujur, maupun kontroversial.

Namun menurut saya sih, karya tulis yang tidak sesaat dicari orang, cerita yang dapat "menembus waktu", lebih layak menjadi "best seller".

[santi]

Yup. Tulisan atau karya sastra yang bisa membawa hal positif dalam kehidupan kita dan pesan yang ada di dalamnya dapat membangun kita setiap saat, layak jadi best seller :-)

[fredrik]

uuupss...telat komentarnya..tapi ga pa2..saya senang membaca buku tetapi memang tidak semua buku (christian book) itu bagus (menurut saya loh...) menurut saya buku yang bagus itu buku yang bisa membuat yang baca menjadi lebih punya faith yang kuat dan ngerti untuk apa dia hidup di dunia ini...saya juga senang menulis sejak dari SMP...I like writing..rocks.......

[setya]

@santi,

Saya rasa masing-masing konsumen memiliki kriteria sendiri-sendiri dalam menilai sebuah buku. Menurut saya yang seharusnya menjadi buku yang "laris terjual" adalah buku-buku yang berbobot dan bermanfaat.

Tapi orang namanya ja best seller, berarti predikat ini diberikan untuk buku-buku yang laris terjual di pasaran. Yang paling banyak dibeli orang. Bisa jadi buku yang banyak dicari/dibeli orang itu belum tentu sebagus yang diperkirakan. Entah karena unsur apa...

Semoga buku best seller di Indo adalah buku-buku yang betul-betul bermanfaat dan berbobot. Bukan sekadar karena si penulis adalah "public figur" yang sedang naik daun. Saya yakin literatur Indo semakin berkembang ke arah yang lebih baik dan berkualitas.

@ fredrik,

Kamu suka membaca dan menulis ya? Baguz dunk... nulis resensi udah pernah boz?

[Wallcot]

Lebih suka menulis jujur aja..

[santi]

Yup, menulis itu memang harus jujur. Tapi tinggal bagaimana seseorang menuangkan kejujurannya itu menjadi suatu cerita yang menarik, selalu membekas di hati dan pikiran pembaca :-)

[coldwind]

Well, disitulah tantangannya

[enigma]

Kebanyakan yang jujur itu malah kontroversial, betul nggak?
Yang normal bahwa semuanya baik-baik saja justru banyak topengnya

[tama]

@Enigma: hehe...yang jujur itu malah kontroversial...terkadang memang demikian. Kejujuran yang sedikit saja bisa menjadi dasar pembicaraan yang besar..

[setya]

Jadi, bagaimana kesimpulannya?

Menulis dengan jujur sekaligus mengusahakannya menjadi tulisan yang kontroversial...
Macam mana nie? Ada yang bisa memberikan tulisan yang dimaksud?

[tama]

@Setya:
Kalau aku sih pilih menulis yang jujur (sesuai keinginan hati)...hehe. Bisa jadi seorang penulis tertentu menulis secara jujur apa yang ingin ia tuliskan, sekalipun itu menjadikan kontroversial. Hanya saja, tulisan tersebut layak dipermasalahkan atau tidak...itu tergantung jenisnya..hehe. Ya kalau tulisan sudah jujur, mengandung hal2 yang kontroversial, tetapi jenisnya cerpen... ya orang ingin mempermasalahkan juga perlu dipikir ulang (selama tidak mengandung SARA), karena tulisan fiktif sepertinya tidak layak untuk dipermasalahkan.

[akhimk]

Yups..lebih suka penulis yang jujur.

Penulis jujur, bisa mengarah ke dua arah;

1. Jadi best seller karena fenomenal.

2. Dilupakan, karena kejujurannya mengkritisi kebiasaan yang sudah baku ditengah masyarakat.

Tapi, terlepas dari dua kutub di atas, best seller atau tidak, fenomenal atau tidak, seorang penulis harus jujur, karena, menulis adalah mengajar.
Kalau tidak jujur, ajarannya sesat dan tidak berguna.